Le grand chemin

USA: quand on parle de corruption

Mais une chose amusante est arrivée sur le chemin d'un troisième mandat Obama. Winning a doté les choses que Trump avait dites au cours de la campagne d’une importation qui leur manquait auparavant. À l'époque, il était un renégat sans espoir, troublant mais non menaçant. Ensuite, les retours de Floride et du Wisconsin sont arrivés dans la soirée du 8 novembre. Et alors que beaucoup comprenaient que son «système truqué» n’était qu’une excuse, «drainer le marais» sonnait comme une promesse. Alors que l'inauguration présidentielle approchait, l'anticipation bouillonnait à travers le lien sulfureux des politiciens de Capitol Hill, des groupes d'intérêts et de leurs lobbyistes de K Street, des médias, de l'establishment et de quasiment tous ceux qui avaient qualifié Trump et ses slogans de publicité. Il y avait maintenant une question, qui nécessitait une réponse urgente: était-il sérieux à propos de tout ce genre de «marais»? Pas vraiment, a révélé l'ancien président de la Chambre et partisan fidèle de Trump, Newt Gingrich, avouant à NPR le 21 décembre que «drainer le marais» n'a jamais été une priorité. véritable promesse. "On me dit qu'il vient maintenant de nier cela", a déclaré Gingrich un mois avant que Trump assume le bureau ovale. "Il dit maintenant que c'était mignon, mais il ne veut plus l'utiliser." Quelqu'un de Trump Tower a dû passer un coup de fil parce que l’ancien orateur a tweeté sur le fait qu’il avait exagéré l’affaire. Mais cela n’a pas tué l’histoire. Le même jour, Politico se demandait si "assécher le marais" serait la "première promesse non tenue" de Trump. Il citait le lobbyiste du premier responsable de la campagne de Trump, Corey R. Lewandowski, et le cabinet de conseil aux relations étroites. dirigé par son nouveau conseiller à la sécurité nationale, Michael T. Flynn. «Trump et ses alliés ont adopté certaines des pratiques identiques à celles qu’ils accusaient Hillary Clinton d’avoir exploité et promis de changer», a écrit Politico. Aujourd'hui, un an après les élections - et plus d'un an après la première promesse faite par Trump au peuple américain - de nombreux observateurs estiment que le marais est devenu un gouffre qui menace d'avaler toute l'administration Trump. Le nombre de responsables de la Maison-Blanche actuellement confrontés à des questions, poursuites ou enquêtes est impressionnant: Trump, poursuivi pour avoir enfreint la «clause relative aux émoluments» de la Constitution américaine en gérant son hôtel Trump International à Washington, D.C .; Paul J. Manafort, le deuxième responsable de la campagne Trump, inculpé de blanchiment d’argent fin octobre; Flynn, pour le travail de lobbying non divulgué effectué pour le compte du gouvernement turc; gendre et consiglier Jared Kushner, pour avoir omis de divulguer des prêts d'un milliard de dollars liés à sa société immobilière; et au moins six chefs de cabinet faisant l'objet d'enquêtes ou de questions sur des dépenses de voyage exorbitantes, des détails de sécurité ou des relations commerciales. Bien entendu, une allégation de corruption ne constitue pas une preuve de corruption, mais depuis quand le corps politique américain attend-il la certitude avant de porter un jugement? «La présidence et l’administration les plus corrompues que nous ayons jamais eues», déclare Zephyr Teachout, un Fordham. Professeur de droit à l’Université, auteur d’un livre intitulé «La corruption en Amérique: de la boîte à tabac de Benjamin Franklin à Citizens United». Retrouvez plus de renseignements sur l'organisateur de ce voyage seminaire à Boston.