Le grand chemin

Le message de Vijay Prashad fait valoir que Khashoggi est allé trop loin en défendant ses alliés dans la famille royale qui étaient opposés à Mohammed bin Salman, ce qui a conduit à son exécution présumée, et que les États-Unis ne feront pas grand-chose à ce sujet en raison de la importance des ventes d'armes. Bien que cela fasse probablement partie de l'équation, les États-Unis ont également d'importantes bases aériennes en Arabie saoudite. Les États-Unis ont reconnu qu'ils risquaient de voir le royaume devenir instable, quel que soit le chemin de la succession, après que le roi Salman, qui était bien aimé en interne, ait décidé de céder le pouvoir. Mais le choix de Salman pour MbS était contraire à la tradition et aux attentes (le prince Mohammed bin Nayef, 57 ans, aurait été le nouveau souverain selon le protocole habituel), opposant encore plus les factions de la famille royale. Et MbS a consolidé le pouvoir d'une manière extrêmement brutale, en utilisant des accusations de corruption pour arrêter ses rivaux et leurs alliés et les dépouiller de leurs avoirs. Comme l'a noté Wikipedia: Ces arrestations ont entraîné la mise à l'écart définitive de la faction de feu le roi Abdallah et la consolidation complète du contrôle de MbS sur les trois branches des forces de sécurité, faisant de lui l'homme le plus puissant d'Arabie saoudite depuis son grand-père, le premier roi, Ibn Saoud. Il y a probablement des membres de l'appareil militaire américain qui sympathisent avec les perdants de la lutte pour le pouvoir de la famille royale.Mais si ce que Wikipedia dit est correct, MbS semble avoir consolidé sa position rapidement et avec une démonstration de force impitoyable. Il est déroutant de voir la presse prendre les armes à propos de Khashoggi, étant donné que les États-Unis ont été rejoints à la hanche avec les voyous saoudiens depuis des décennies. Les commentaires des lecteurs informés sont les bienvenus. Par Vijay Prashad, boursier à l'Independent Media Institute, rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental: Institute for Social Research. Il est également l'auteur de Red Star Over the Third World (LeftWord, 2017) et The Death of the Nation and the Future of the Arab Revolution (University of California Press, 2016), entre autres livres. Produit à l'origine par Globetrotter, un projet de l'Independent Media Institute À l'heure actuelle, peu de gens doutent que Jamal Khashoggi soit mort. Il est fort probable que le journaliste saoudien - qui a autrefois conseillé les rois et les milliardaires - a été tué par une équipe d'interrogatoire envoyée d'Arabie saoudite pour le rencontrer en Turquie. Si tel était le cas, il est impossible pour le coup sur Khashoggi d'avoir eu lieu sans le feu vert du prince héritier, Mohammed bin Salman (affectueusement connu sous le nom de MBS). Le palais royal saoudien aurait signé l'arrêt de mort de Khashoggi parce qu'il avait allumé le royaume qu'il avait autrement loyalement servi. Rien dans la carrière de Jamal Khashoggi ne suggérait qu'il deviendrait un dissident. Mais, MBS avait consolidé le pouvoir contre l'équilibre fragile au sein de la famille royale et il avait arrêté et humilié les amis de Khashoggi, y compris Al Waleed bin Talal de Twitter et Goldman Sachs. La dissidence de Khashoggi était la plainte d'une fraction de l'élite dirigeante contre une autre. S'il était un blogueur saoudien inconnu assis en Virginie, fulminant pour un minuscule lectorat, il aurait été laissé seul. Le fait qu'il représentait de puissants intérêts à l'intérieur du royaume ne lui permettait pas de survivre. L'Arabie saoudite est au milieu d'un examen interne de la mort de Khashoggi. Des chuchotements venant de l'intérieur du royaume suggèrent que le rapport final dira qu'il s'agissait d'une opération voyou », un mot introduit dans cet incident par le président américain Donald Trump. Trump, qui a beaucoup misé sur l'Arabie saoudite, a été pris à plat. Il ne voulait pas de ce scandale. Il pensait que désavouer Khashoggi - parce qu'il était un résident permanent des États-Unis plutôt qu'un citoyen américain - ferait disparaître l'affaire. Mais ce n'est pas le cas, en grande partie parce que Khashoggi a des amis proches à Washington, DC (y compris des collègues du Washington Post), parce qu'il est si bien connecté à l'intérieur de l'Arabie saoudite, et parce que le gouvernement turc - qui est dans une lutte à long terme avec Arabie saoudite - ne laissera pas tomber l'affaire. Même un pot-de-vin substantiel d'Arabie saoudite a été repoussé par la Turquie. Cette nouvelle ne va nulle part. Armes de Washington Trump a fait pression pour bloquer au moins les ventes d'armes américaines à l'Arabie saoudite. Mais, Trump est un homme pragmatique. Il sait que cela ferait deux choses qu'il ne peut pas se permettre - cela montrerait que les États-Unis ne sont pas aux côtés de leurs alliés, qui pourraient alors chercher des alliés ailleurs, et cela mettrait en péril les accords massifs sur les armes que les fabricants d'armes américains ont signés avec les Saoudiens. . L'achat d'armes aux États-Unis a été utilisé dans la guerre folle de l'Arabie saoudite contre le Yémen, mais plus que cela, il a toujours été une police d'assurance, un moyen de recycler les pétrodollars saoudiens dans le Trésor américain via des accords sur les armes. Peu de politiciens américains - qui ont des fabricants d'armes dans chaque district - seraient prêts à jeter l'Arabie saoudite par-dessus bord tant qu'ils achèteraient des systèmes d'armes qu'ils n'ont pour la plupart jamais utilisés. Compte tenu de cette situation, Trump a à juste titre ignoré les appels à arrêter les ventes d'armes - je pense en fait que nous nous punirions si nous faisions cela. » Pourquoi dire que Trump avait raison de faire ce qu'il a fait? Ce n'était pas seulement parce que Trump voulait maintenir la relation américano-saoudienne. C'est en grande partie parce que la stratégie industrielle de Trump repose sur les ventes d'armes dans le monde. Et ce n'est pas simplement la stratégie de Trump. C'est la stratégie industrielle des États-Unis depuis que la fabrication a commencé à s'échapper des côtes américaines à partir des années 1970 et depuis l'effondrement de l'URSS et la détérioration de la fabrication d'armes russes (une situation corrigée seulement récemment). Il convient de souligner que les États-Unis sont le plus grand exportateur d'armes au monde depuis des décennies. Il convient également de souligner que les exportations d'armes américaines ont augmenté de façon astronomique depuis 2008; c'est la fabrication d'armes qui a été le pivot de la reprise américaine après la crise du crédit. Vingt pour cent des ventes d'armes américaines sont destinées à l'Arabie saoudite, dont l'appétit pour les armes américaines a augmenté de 448% entre 2008-12 et 2013-17. Cette relation monstrueuse qui dépose des pétrodollars saoudiens aux États-Unis en échange d'armes profite aux marchés financiers américains et aux fabricants d'armes, deux fractions clés du capital américain. Au cours des décennies précédentes, les Saoudiens ont entreposé les armes, les regardant pourrir puis être remplacées par de nouvelles armes. Ils n'achetaient pas autant d'armes que les bénéfices pétroliers pour soutenir les industries financières et les armements américains. C'était un pot-de-vin saoudien, une police d'assurance, pour la classe politique américaine. Il a veillé à ce que l'Arabie saoudite soit un allié clé des États-Unis et a acheté l'amitié des politiciens américains qui se sont assurés de mettre fin à toute conversation sur les violations des droits de l'homme en Arabie saoudite - et le fait même qu'il s'agit d'une monarchie. Les présidents américains parlent souvent de l'Arabie saoudite comme d'un allié dans la promotion de la démocratie, un ton étrangement étrange qui va des démocrates libéraux aux républicains archi-conservateurs. Trump a été féroce dans ses transactions d'armes. Au premier semestre 2018, les États-Unis ont vendu autant d'armes que pendant toute l'année 2017. Ce sera une année record. Il est destiné à continuer dans cette veine. Les armes couleront non seulement vers l'Arabie saoudite, mais vers d'autres États arabes, des parties du monde qui doivent se sécher de la guerre plutôt que d'être placées dans la position où l'arme devient la solution à tout problème. Vietnam d'Arabie saoudite Aujourd'hui, l'Arabie saoudite utilise les armes qui lui ont été vendues par les États-Unis et le Royaume-Uni dans sa guerre barbare contre le peuple du Yémen. L'année dernière, Khashoggi a clairement indiqué que lorsque la guerre de l'Arabie saoudite au Yémen a éclaté en mars 2015, il y avait un large soutien populaire saoudien, y compris de ma part. » Khashoggi croyait que l'Arabie saoudite devait aller en guerre pour repousser une menace iranienne - une histoire illusoire que les Saoudiens avaient fouetté depuis la révolution iranienne de 1979. Deux ans après le début de la guerre, Khashoggi a déclaré que la crise humanitaire au Yémen - était entièrement la faute d'Arabie saoudite - avait gravement endommagé »la réputation du royaume, et il avait affaibli la crédibilité de l'Arabie saoudite. Khashoggi a appelé MBS à reconnaître toutes les factions au Yémen comme légitimes et à prendre au sérieux la paix. Ce conseil est tombé dans l'oreille d'un sourd. La surdité du palais a agacé des gens comme Khashoggi, dont beaucoup avaient une sympathie totale pour les objectifs de la campagne saoudienne mais l'ont vue mal exécutée. Il y a une crise humanitaire à part entière au Yémen. C'est vrai. Mais il y a également eu une résistance militaire assez féroce à la guerre saoudienne et émirienne contre le Yémen. Les forces courageuses yéménites de nombreuses factions n'ont pas permis aux Saoudiens de se sentir en sécurité pour une invasion terrestre majeure. Ils sont limités - depuis 2015 - à un bombardement aérien du Yémen, à une destruction de son infrastructure qui comprend ses ports cruciaux. Quiconque regarde la guerre saoudienne au Yémen est rapidement dégoûté par sa brutalité, mais ils devraient également voir la résistance des Yéménites qui a empêché la victoire saoudienne tant attendue. Mais la guerre saoudienne contre le Yémen a glissé du radar. C'est la disparition de Khashoggi qui a captivé l'imagination - une histoire macabre d'un homme que de nombreux journalistes connaissaient. Au cours de la couverture mur à mur de la disparition et du meurtre de Khashoggi, le cyclone Luban a frappé le gouvernorat d'Al Mahrah au Yémen. Les secouristes de la région disent que le cyclone a été très destructeur et le gouverneur de la province, Rageh Bakrit, a tweeté des photos des crues. Les conditions «désastreuses», a déclaré Bakrit, dépassent nos humbles capacités. » Il veut de l'aide, mais l'aide ne peut pas y arriver facilement. La guerre d'Arabie saoudite empêche toute assistance. Il s'agit du cinquième cyclone à frapper le Yémen depuis le début des bombardements saoudiens. La guerre continue; des enfants continuent de mourir (cinq tués par jour depuis le début des bombardements saoudiens en mars 2015). Rien ne va arrêter ça. Pas la chronique critique de Khashoggi ni sa mort. Rien - tant que l'Arabie saoudite paie ces milliards de dollars en paiements d'assurance sous forme d'achats d'armes Le Rev Kev Eduardo Je ne voyage jamais sans ma scie à os. Je l'appelle Bones. " J'ai trouvé qu'il coupe beaucoup de paperasse. Et, quand il s'agit de négocier ou d'obtenir des réponses à des questions difficiles, rien de tel que d'introduire des gens à Bones »pour desserrer leur portefeuille ou leur langue. Bones »peut être très convaincant. Rien d'inhabituel ou de déplacé qu'il serait présent pour un petit Q&A à l'ambassade. Rien du tout. / s Hameloose Cannon PlutoniumKun La Maison des Saoud a appris la leçon de pays comme la Syrie et l'Irak de ne pas avoir une armée forte, car cette armée pourrait décider qu'elle n'aime pas prendre des ordres. L'élément de la force terrestre est donc délibérément faible et renforcé par des mercenaires (principalement pakistanais et égyptiens) jugés plus fidèles. Les F-15 sont réservés aux princes. Presque tous les travaux au sol (maintenance, logistique) sont effectués par des entrepreneurs étrangers. Il s'agit d'un système national plus sûr, mais comme vous le suggérez, cela signifie qu'ils sont incapables de mener une opération militaire appropriée en dehors de leurs frontières, d'où leur dépendance aux attaques aériennes au Yémen. Je crois que l'idée originale était que les Égyptiens seraient soudoyés pour aider et faire le sale boulot sur le terrain, mais ils se sont avérés plus sensés que cela. Le prochain gros problème est que les Saoudiens et les Émirats arabes unis commencent à se disputer au Yémen. Ils veulent tous deux les ports - les Saoudiens veulent une route sans Iran (c'est-à-dire sans utiliser le détroit d'Ormuz) pour les exportations de pétrole, les Émirats arabes unis veulent le contrôle de tous les ports clés du Yémen. Les EAU semblent avoir engagé des mercenaires beaucoup plus efficaces que les Saoudiens, ils s'en sortent beaucoup mieux sur le terrain. Il y a de fortes chances que le Yémen se transforme en une guerre à trois (ou plus). Synoia Si les Saoudiens avaient voulu avoir des amis au Yémen, pour un coût similaire, ils auraient pu améliorer le pays. Tout comme les États-Unis auraient pu acheter ce qu'ils voulaient en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie. Cependant, cela a un précédent. Thomas a Becket, l'archevêque de Canterbury et ancien membre de la cour d'Henri III, a été assassiné par des membres de la cour d'Henry, comme le montre le célèbre meurtre dans la pièce de la cathédrale. Avec la ligne immortelle: Qui va me débarrasser de ce prêtre turbulent? Il semble que MBS n'ait pas réfléchi davantage à l'histoire. Les amis viennent et les amis partent. Les ennemis s'accumulent. vidimi -l'équipe d'exécution de 15 hommes a apporté une scie à os -il y avait un expert en médecine légale pour détruire les preuves horribles parmi eux c'était un meurtre prémédité. et si tuer ce seul porc suffit pour que le monde cesse de traiter avec les saoudiens, je le prendrai. autant que j'ai été contre toutes les guerres de ma vie, je ne serais pas opposé à l'abattage des saoudiens. la raison, alors que des pays comme l'irak, l'iran, la corée du nord ou la syrie ne sont pas des menaces internationales, les saoudiens le sont. leur propagation du wahhabisme est un danger mondial. à tout le moins, il doit y avoir une solution roi faisal aux mbs. Facture PlutoniumKun Ignacio juste moi Attends quoi?? L'Iran n'a pas renversé le gouvernement en 2011 après le printemps arabe. Veuillez vous renseigner sur ce qui s'est passé, tout est public. (qui a abrité Saleh et l'a repoussé contre la volonté d'un peuple unifié?) Aucune preuve de la présence iranienne au Yémen n'a même apporté 12 millions de personnes au bord de la famine… et vous dites que vous soutenez cette guerre? Juste une question: savez-vous combien de fois la KSA est intervenue militairement au Yémen au cours des 100 dernières années? veuillez le lire et relire votre réponse. ps: Chite vs Sunites n'est rien de plus que KSA vs Iran. très peu de musulmans sont dupes de cela (ps ps: pensez-vous que le Hezbollah, une fête chiite, est populaire dans les pays sunnites? vous pariez que c'est le cas!) Carolinienne c'est la fabrication d'armes qui a été le pivot de la reprise américaine de la crise du crédit Voilà un peu de nouvelles. Il est donc probable que le ravitaillement américain de ces avions saoudiens en route pour bombarder les autobus scolaires devrait être considéré comme un support produit. Combien de temps avant que nos élites manichéennes, si bouleversées par Kavanaugh, admettent que le capitalisme n'est pas seulement mal orienté mais aussi carrément mauvais? Leur boussole morale semble tourner autour du cadran de manière assez peu fiable. John k Leur seule vraie religion… Il est déroutant de voir la presse prendre les armes à propos de Khashoggi, étant donné que les États-Unis ont été rejoints à la hanche avec les voyous saoudiens depuis des décennies. Les commentaires des lecteurs informés sont les bienvenus. » Je ne suis pas particulièrement informé, mais il était chroniqueur au Post et vivait en Virginie, et pour autant que je sache, faisait partie de la scène de l'établissement DC. Ce qui ferait de lui l'un de nos gars, non? EoH L'argument hors de proportion s'apparente à l'observation qu'un décès est une tragédie, un millier est une statistique. La mort de Khashoggi aurait été horrible et douloureuse. C'était pratiquement une exécution publique médiévale (le public dans ce mot sortirait inévitablement). Nous pouvons partiellement prendre cela en compte. Et nous pouvons voir que dans sa cruauté, les acteurs qui en sont responsables font une déclaration politique, plutôt que de simplement atteindre un objectif souhaité. Quand de telles morts arrivent à un millier de personnes ou plus au Yémen - aux mains des Saoudiens - c'est difficile à accepter, mais c'est sûrement pire »qu'une seule mort. Pourtant, les États-Unis souscrivent à la campagne saoudienne au Yémen et aucun mot n'est exprimé pour la critiquer. Japet Il convient de mentionner qu'une exploration plus approfondie des relations entre les autorités américaines et l'Arabie saoudite pourrait révéler des corruptions plus importantes que la corruption des États-Unis avec des ventes d'armes. Début 2017, Softbank a reçu un engagement d'investissement de 45 milliards de dollars du gouvernement de l'Arabie saoudite et a depuis investi plus de 700 millions de dollars dans des sociétés de technologie privées dans lesquelles Thrive Capital de la famille Kushner détient également une participation. Les investissements de Softbank depuis octobre 2017 comprennent Mapbox (164 millions de dollars), Compass (450 millions de dollars) et Lemonade (120 millions de dollars). Thrive Capital détient une participation de capital-risque dans Mapbox, Compass et Lemonade. Il est intéressant de noter que l'Arabie saoudite semblait faire des levées de fonds locales en même temps que ces investissements étaient effectués. Le mois dernier, Compass a levé un autre financement de 400 millions de dollars, dirigé par SoftBank et la Qatar Investment Authority. Softbank a réalisé d'importants investissements supplémentaires dans les entreprises WeWork (4,4 milliards de dollars) et Kabbage (250 millions de dollars). Peu de temps après ces investissements, Thrive Capital a vendu ses participations majoritaires dans la Flatiron School à WeWork et dans Orchard à Kabbage, le tout pour des sommes d'argent non divulguées. Alors que l'Arabie saoudite est un allié, il n'est pas exclu que de gros investissements comme ceux-ci puissent influencer des décisions qui sont importantes pour eux, comme la fourniture de renseignements américains pour identifier les habitants déloyaux envers le roi saoudien, une assistance militaire accrue pour aider la guerre saoudienne. au Yémen, la réimposition de sanctions américaines contre l'Iran, le limogeage du secrétaire d'État américain et la présentation d'un projet de loi du Congrès pour faciliter l'inscription de la prochaine introduction en bourse d'Aramco sur les échanges américains. Tout cela devient extrêmement important car Ivanka, qui est membre de la famille Trump, a légalement droit à au moins la moitié de la participation de Jared dans Thrive Capital. Michael Fiorillo Ainsi, les expressions d'horreur (justifiées) et d'indignation (absurdes, étant donné le voyou démontré et précédemment ignoré de MbS), au moins certaines d'entre elles proviennent de l'effondrement de l'influence des États-Unis dans la région. Bien sûr, nous pouvons provoquer le chaos (un centre de profit pour les politiquement connectés) et vendre des armes (de même) qui sont inévitablement des instruments de ce chaos, mais c'est tout. Chaque intervention de la nôtre démontre et diminue simultanément notre pouvoir à ce stade. rjs Andrew Watts Je suppose que l'effondrement collectif de l'assassinat / de l'exécution de Khashoggi est dû au fait qu'il était un atout de la CIA. Je ne me souviens que d'un article que Khashoggi a écrit pour le Washington Post qui m'a amené à me demander quel était exactement son rôle dans ce journal. Il a ouvertement plaidé pour que les États-Unis divisent la Syrie selon les lignes actuelles de contrôle territorial de ce que je me souviens. Il a également propagé le fantasme selon lequel le soutien au contrôle civil contreviendrait aux forces d'Al-Qaïda et de l'État islamique. Ce plan spécifique habiliterait probablement les groupes liés aux Frères musulmans qui étaient soutenus par la Turquie et la CIA s'il était tenté. Cette proposition n'a aucune chance de réussir même si elle est mise en œuvre. C'est juste un point intéressant à faire puisque Khashoggi aurait rejoint les Frères musulmans dans sa jeunesse et aurait rompu les liens plus tard. Tout observateur de la guerre civile syrienne a entendu les moqueries sur le terme de rebelles modérés »comme rien de plus qu'Al-Qaïda / État islamique lite. Ces groupes modérés étaient généralement des ramifications de la Confrérie. Je ne comprends pas la relation que les États-Unis ont cultivée avec la Fraternité au fil des ans, mais ils étaient historiquement considérés comme une contre-force au nationalisme arabe que l'Union soviétique a soutenue pendant la guerre froide. Quel que soit l'état de la relation actuelle, elle devient de plus en plus problématique, ce qui nous a amenés à ce point. Si je devais spéculer sur la motivation spécifique derrière le meurtre de Khashoggi, je parierais que son influence accrue et sa montée en puissance aux États-Unis étaient le principal facteur. Surtout compte tenu de son (ancien?) Appartenance aux Frères musulmans. Ni l'Arabie saoudite, ni les États du Golfe, ni les Égyptiens n'aiment particulièrement la Confrérie ou ses adhérents. Ces pays ont la Fraternité répertoriée comme une organisation terroriste et ont fait pression sur le Congrès et d'autres pour prendre des mesures similaires contre elle. Je ne crois pas que Trump fera quoi que ce soit en représailles contre les intérêts saoudiens à la suite de la mort de Khashoggi. En conséquence, une autre fissure dans l'État américain saignera. C'est à peu près la seule raison pour laquelle je m'intéresse à ce sujet particulier. Schmoe John k La dernière escapade de MBS, comme le Yémen, nuit à l'Arabie saoudite de diverses manières. Cia a toujours préféré l'héritier «légitime». La Cia, en collaboration avec les factions nationales, pourrait trouver une solution… Trump ne soutient pas cela, sa famille a d'excellentes relations avec MBS… mais la cia n'est pas une amie de Trump. Pourrait enfin voir nos propres coquins faire quelque chose d'utile. Jeremy Grimm A moins que la Maison des Saoud ne puisse compter sur les affections de ses quelque 30 millions d'habitants - la moitié de moins de 25 ans et un quart d'entre eux étrangers - comment garde-t-elle le contrôle? Les armées fortes en Syrie et en Irak ont-elles été conservées pour la défense nationale contre les menaces extérieures ou pour le contrôle interne comme une police sur les stéroïdes? Comment la Chambre des Saoud repousse-t-elle les menaces de la ou des forces qu'elle utilise pour maintenir le contrôle interne? Si l'armée saoudienne est incapable de mener une opération militaire appropriée en dehors de ses frontières »- qu'est-ce qui protège la Maison des Saoud contre les menaces extérieures qui auraient pu motiver les armées fortes en Syrie et en Irak? L'économie américaine n'est-elle pas très dépendante du pétrole saoudien à long terme pour savoir si le pétrole fracturé pourrait nous permettre de nous sentir temporairement indépendants? Ce message suggère que les États-Unis dépendent également des achats saoudiens de matériel militaire. Quelle fraction de nos ventes de matériel militaire va à la Maison des Saoud? Compte tenu de notre tolérance, de l'encouragement et de l'encouragement et de l'exécution de certains actes d'atrocité vraiment horribles, y compris de notre propre non-personne rendue, je ne peux que m'étonner de l'inquiétude soudaine suscitée par le sort supposé de Khashoggi. Les amis que Khashoggi est censé avoir dans la ceinture sont-ils vraiment si puissants qu'ils pourraient changer la politique américaine de longue date de tolérer toutes sortes d'indignation qui remontent à la porte de la maison des Saoud? Je n'ai pas de réponses éclairées, mais les réponses que j'ai lues jusqu'à présent me laissent plus de questions qu'au départ. Susan l'autre Catulle J'ai eu une théorie qui m'est venue à l'esprit la nuit dernière, me surprenant désagréablement. C'est assez loin mais ça me fait assez peur pour commenter ici. J'espère que ma théorie est grossièrement erronée! Tout d'abord… toutes ces affaires de Khashoggi sont trop effrontées pour MBS et les Saoudiens s'ils veulent que le statu quo se poursuive. Cela signifie qu'ils veulent que le statu quo prenne fin. La fin du Petrodollar, en particulier. Les Saoudiens ont peut-être trahi les États-Unis (et Trump lui-même) et ont décidé de faire preuve d'effronterie juste pour obliger les États-Unis à fermer ou à débrancher. Retirez la prise, les Saoudiens ont une excuse pour mettre fin au Petrodollar, alors notre dollar américain vaut beaucoup moins. Celui qui en profite le plus… c'est la Chine. La Chine doit avoir soudoyé les excellents termes des Saoudiens sur des choses, peut-être des armes ou des promesses d'acheter plus de pétrole. La Chine est le plus gros client des Saoudiens, après tout. Les États-Unis n'achètent plus beaucoup de pétrole aux Saoudiens - pas pour longtemps en raison de l'approvisionnement en pétrole plus proche (donc un transport moins cher) ou à l'intérieur des États-Unis. Les Saoudiens ont récemment acheté des armes à la Russie, bouleversant le MIC américain. Alors voilà, l'affaire Kashoggi est un prélude à la fin du pétrodollar américain (c'est-à-dire que le pétrole n'est plus acheté en dollars). C'est ma théorie et j'espère que je me trompe. TheHoarseWhiperer Catulle Tu as probablement raison. Cela dit, rappelez-vous que les actions visant à soutenir le pétro-dollar coûtent de l'argent et sapent le dollar américain lui-même. Il y aura donc un jour où il sera moins cher de rester les bras croisés… David Il est tentant d'en faire un problème de vente d'armes »mais, comme l'article le reconnaît lui-même à moitié, c'est plus que cela. À partir des années 1960, la Chambre des Saoud savait qu'en fin de compte, son emprise sur le pouvoir dépendait du soutien militaire étranger. Pour des raisons professionnelles, j'ai parlé à un certain nombre de personnes qui avaient été impliquées dans ces questions, et elles étaient unanimes pour dire que l'accord était que les Saoudiens achèteraient des armes, qu'ils n'avaient pas l'intention d'utiliser, comme moyen de dissuader les puissances étrangères ou même des troubles domestiques. Le point au sujet de l'équipement militaire est qu'il nécessite un soutien important, que les Saoudiens n'ont pas fourni. Ainsi, vous aviez un grand nombre d'expatriés en Arabie saoudite pour maintenir le système en marche, et tout attaquant aurait donc risqué une confrontation avec les puissances occidentales. Les Saoudiens ont obtenu protection et dissuasion, l'Occident a obtenu des exportations et un allié fiable dans la région. C'était bien jusqu'à ce que MbS ait tout foiré. Il convient également de souligner que les États-Unis sont loin d'être le seul fournisseur d'armes. L'Air Force exploite Tornados et exploitera des typhons (le lobby israélien a essayé très fort, et parfois réussi, de bloquer l'exportation des dernières technologies militaires américaines). La Marine possède un certain nombre de navires français. yan N Il aurait tenté et le gouvernement saoudien lui a dit qu'il devait se rendre au consulat de Turquie. On dirait que cela aurait été un drapeau rouge évident, mais peut-être pas. Dakota du Sud Le cri En effet. Où est l'indignation lorsque les États-Unis kidnappent des gens dans les rues en Europe et ailleurs, les emmènent en Jordanie, en Égypte ou en Bulgarie et les torturent à mort? Hypocrisie et racisme. Dans un sens, Trump a raison d'être blasé à ce sujet. Les États-Unis ont fait les mêmes centaines de fois. Nous avons soutenu ou aidé les autres nations à faire de même. Les Saoudiens ont supposé que, compte tenu de l'attitude de Trump à l'égard du meurtre extrajudiciaire et des mauvais traitements infligés à la presse, cela serait accepté même si cela était si flagrant. Pauvres Saoudiens.

Une grande déception pour les foules affluant vers le Hampshire pour le Farnborough Airshow a été la non-apparition du nouvel avion de chasse F35 de construction américaine.

À 233 milliards de livres sterling, le nouveau chasseur furtif est la commande d'armes la plus chère jamais passée, en raison du vol avec la RAF et sur les nouveaux porte-avions de la marine britannique.

Les pilotes d'essai britanniques l'ont déjà mis à l'épreuve, mais la première apparition très attendue dans le ciel du Royaume-Uni a été annulée après qu'un incendie de moteur a mis à la terre toute la flotte.

Un modèle grandeur nature est exposé - et les gens font la queue autour du bloc pour regarder dans le cockpit.

Imaginez donc ma stupéfaction lorsque, à l'arrière de l'une des halles commerciales, j'ai trouvé le stand de la société Martin-Baker - et le siège d'un F35, qu'ils étaient heureux que les visiteurs essayent pour la taille.

Légende de l'image Ok. Le reste du F35 est manquant!

C'est la vraie chose, pas une maquette, adaptée aux incroyables avions qui volent maintenant aux États-Unis, sinon ici.

Martin-Baker est une société basée dans le Buckinghamshire. Ils sont célèbres dans le monde entier, mais appartiennent toujours à la famille et testent leurs produits dans l'Oxfordshire voisin.

Ils ont commencé à fabriquer des avions après la guerre jusqu'à ce que le capitaine Valentine Baker soit tué dans un accident d'avion. Son partenaire Sir James Martin a dédié l'entreprise à trouver un moyen de permettre aux pilotes de s'échapper d'un avion en toute sécurité en cas d'urgence.

Depuis lors, ils ont sauvé 7 500 vies incroyables car les aviateurs ont pu échapper à leurs avions condamnés.

C'est toujours un dernier recours - mais un siège sur dix a été utilisé pour une éjection réussie.

La dernière conception est entièrement contrôlée par microprocesseur. Il ne s'agit pas de tirer directement d'un jet qui pourrait voler à grande vitesse à des milliers de pieds ou immobile au sol en cas de catastrophe. Le nouveau siège intègre des coussins gonflables latéraux pour protéger la tête du pilote lorsqu'il vole à travers la verrière.

Les sièges Martin-Baker sont reconnus dans l'aviation comme étant de première qualité, à la pointe de la technologie, mais l'entreprise est toujours dirigée par les deux fils d'ingénieurs du fondateur.

C'est un exemple de toutes les petites entreprises du Royaume-Uni travaillant sur ce qui représente près de 15% de la valeur totale du F35.

En fait, tout ce que le pilote touche est fabriqué en Grande-Bretagne.

Et c'est une victoire pour le Chancelier - avec autant d'argent qui devrait revenir dans les recettes fiscales des fabricants que le MoD a dépensé pour sa part de la commande.

Je peux donc dire que je me suis assis sur le siège d'un batteur du monde. D'accord, le reste de l'avion était manquant, mais connaître l'histoire de ce siège en faisait néanmoins un énorme frisson.