Le grand chemin

New York en jetski

Avec des articles à nouveau possibles aux États-Unis, j'ai eu beaucoup de chance de me rendre à New York, pour profiter d'une balade en jetski autour de la rivière Hudson. Ce qui a été l'une des meilleures expériences. Au départ de New York, la balade en jetski nous avait emmenés complètement dans le nord. C'était fantastique. Il coule presque entièrement dans l'état, la différence étant son dernier segment, location jet ski dans lequel il forme la frontière entre New York et le New Jersey sur 21 kilomètres (34 km). L'Hudson prend sa source dans plusieurs petits étangs postglaciaires dans les montagnes Adirondack près du mont Marcy (5 344 pieds [1 629 mètres]), la raison la plus élevée de la ville de New York, et s'écoule sur environ 315 kilomètres (507 km) avec la zone orientale de l'État. Le lac Tear of the Clouds est considéré comme la source de leur principale source, la rivière Opalescente. L'Hudson suit un programme sinueux sur ses 108 milles (174 km), coulant généralement vers le sud-est jusqu'à Corinth dans le comté de Saratoga, puis vers le nord-est jusqu'aux chutes d'Hudson. De là, il coule (sans avoir de pente significative) presque directement vers le sud sur 200 miles (320 km) vers le Battery power dans la tête de Top New York City Bay (à New York). Il draine une superficie de 13 370 milles carrés (34 628 km carrés). Son programme réduit, long d'environ 150 miles (240 km), occupe une vallée périe; s'étendant vers la mer depuis son embouchure sur environ 200 milles se trouve un profond canyon sous-marin. Les marées sont ressenties aussi loin au nord que le barrage du gouvernement fédéral à Troy, dans lequel l'amplitude des marées implicite est de 4,7 pieds (1,4 mètres). Le cours d'eau atteint sa plus grande étape - 3 milles (5 km) - à Haverstraw Bay (entre les régions de Westchester et Rockland) avant de s'éclaircir à nouveau à 0,75 distance (1,2 km) à son embouchure. Avec le Mohawk Stream, son important affluent, il fait partie des voies navigables les plus importantes du pays. Votre rencontre en jetski là-bas est tout simplement incroyable alors que vous remontez le nord sur le ruisseau. Le cours d'eau a été reconnu par les Indiens Mahican (Mohican) comme Muhheakunnuk ("Grande mer constamment en mouvement"). Le navigateur florentin Giovanni da Verrazano a navigué sur une courte distance en amont en 1524, mais le ruisseau en est venu à porter le nom de l'Anglais Henry Hudson, qui l'a exploré en 1609. L'arrangement hollandais de la vallée de l'Hudson a commencé en 1629, et l'attrait tranquille de la La région proche de Tarrytown a formé une histoire pour les contes de Washington Irving et a inspiré le collège d'œuvres d'art et de structures de paysages de la rivière Hudson. Voie navigable stratégique pendant la tendance des États-Unis, l'Hudson a été le théâtre de nombreux combats, dont la victoire définitive des États-Unis à Saratoga et la bataille navale de Tappan Zee. Benedict Arnold, le commandant militaire américain des forts dans la région de Tappan Zee, s'est échappé sur un navire anglais ancré près du village de Garrison après sa percée en tant que traître. George Washington a établi son quartier général à Newburgh, de l'autre côté de l'institution financière de l'Ouest, en 1782 et a ensuite démantelé les armées américaines à partir de là. Les palissades s'allongent vers le sud le long de l'institution financière ouest de la rivière, du sud de la ville de New York au nord du New Jersey. Le flux est ignoré à Western Stage par le You.S. Académie militaire et également à Hyde Recreation Area près de la maison du président Franklin D. Roosevelt. Votre rencontre en jetski là-bas est tout simplement incroyable lorsque vous voyagez vers le nord autour du ruisseau. L'ouverture de trois canaux au cours du XIXe siècle (l'Érié, le Delaware et l'Hudson, ainsi que le Champlain) reliait la rivière aux Grands Étangs et au Delaware et minimise Saint. Vallées fluviales du Saint-Laurent. C'était donc un élément vital dans le développement du Midwest ainsi que de la ville de New York. La navigation par vapeur pratique a été lancée par l'inventeur et professionnel Robert Fulton en 1807, et la rivière est rapidement devenue une voie commerciale majeure. Les principales communautés le long de son programme inférieur durent leur prospérité précoce au commerce de la baleine, puis, au XIXe siècle, elles devinrent des foyers d'accueil pour les flottes interocéaniques. Votre expérience de jetski là-bas est tout simplement incroyable pendant que vous voyagez vers le nord autour de la rivière. Si vous pouvez l'accomplir, essayez de rencontrer cette balade en jetski, c'est vraiment génial. Suivez le lien dans le contenu textuel pour entrer en contact avec le fournisseur de jetski.

La responsabilité financière et fiscale

Mais nous pensons que la proposition présentée dans Reprendre notre avenir fiscal »(ci-après dénommée TBOFF) est erronée. Cela pourrait compromettre la santé et la sécurité économique des pauvres, des personnes âgées et des personnes gravement handicapées. D'une part, il ne concentre pas suffisamment l'attention sur le principal moteur de notre problème budgétaire - l'augmentation incessante des coûts des soins de santé dans l'ensemble du système de santé américain. Sans mesures visant à ralentir la croissance des dépenses totales (publiques et privées) de soins de santé, aucune solution aux défis budgétaires du pays ne sera viable. D'autre part, il ne propose aucune action pour restreindre les centaines de milliards de dollars en droits qui sont délivrés par le biais du code des impôts et qui vont largement aux Américains les plus riches.
Nous pensons qu'il existe de meilleures façons de s'attaquer aux déficits projetés, que nous décrivons ci-dessous.
En outre, le TBOFF établirait des procédures budgétaires qui ressemblent étroitement aux approches échouées du passé. Nous pensons que les plafonds budgétaires de la proposition, soutenus par des réductions automatiques, ne parviendraient pas à réduire les déficits prévus, tout comme lorsque le Congrès a essayé une telle approche en vertu de la loi Gramm‐ Rudman ‐ Hollings de 1985.
Nous pensons que la proposition du TBOFF est mal avisée pour trois raisons principales.
Tout d'abord, TBOFF est déséquilibré. Il soumettrait la sécurité sociale, l'assurance-maladie et Medicaid à la menace de coupures automatiques tout en donnant un accès gratuit aux droits à durée indéterminée (ou dépenses fiscales ») inscrits dans le code des impôts. Ces droits fiscaux coûtent des centaines de milliards de dollars par an, et leurs avantages vont en grande partie aux Américains les plus riches. Le TBOFF ne ferait pas non plus obstacle à des réductions d'impôts financées par le déficit (ou à une augmentation des autres dépenses), même si la sécurité sociale, l'assurance-maladie et Medicaid ont été confrontées à des réductions potentiellement importantes sur la base de projections de dépenses allant jusqu'à trois décennies à l'avenir. Pourtant, au cours des 75 prochaines années, le seul coût de la pérennisation des baisses d'impôts de 2001 et 2003 est 3½ fois plus important que le déficit de sécurité sociale. Ainsi, le plan s'écarte de l'approche du sacrifice partagé "qui a caractérisé les principales lois de réduction du déficit des dernières décennies, comme celles promulguées en 1990 et 1993. Ces accords ont abouti lorsque les décideurs politiques ont mis toutes les parties du budget sur la table" et développé des formules équilibrées qui combinaient des réductions dans les principaux programmes (en particulier Medicare) avec des augmentations de taxes.
Deuxièmement, le TBOFF cherche à forcer l'action pour réduire considérablement les dépenses prévues pour Medicare et Medicaid sans exiger de mesures pour freiner la croissance des dépenses de santé dans l'ensemble du système de santé américain. Le principal moteur de la forte croissance des dépenses prévues pour Medicare et Medicaid est la forte croissance continue des coûts des soins de santé à l'échelle du système, qui n'est pas propre à ces deux programmes. Pendant 30 ans, les dépenses par bénéficiaire dans Medicare et Medicaid ont augmenté à des taux presque identiques à ceux du système de santé dans son ensemble. Comme l'a récemment souligné le directeur du Congressional Budget Office, Peter Orszag, les coûts des soins de santé sont le facteur le plus important qui influence la trajectoire budgétaire du gouvernement fédéral. » Une réforme fondamentale et systémique du financement et de la prestation des soins de santé est la clé pour contrôler les dépenses de Medicare et Medicaid - et réduire les déficits prévus à long terme - sans imposer de réductions draconiennes qui nuiraient aux pauvres, aux personnes âgées et aux personnes gravement handicapées.
Troisièmement, les objectifs budgétaires imposés par les coupes automatiques se sont révélés inefficaces pour réduire les déficits passés, et il n'y a aucune raison de penser qu'ils réussiront à l'avenir. Dans le cadre du TBOFF, si l'administration en place prévoyait que les dépenses pour l'assurance-maladie, Medicaid ou la sécurité sociale dépasseraient les plafonds fixés pour les 30 prochaines années, des réductions automatiques prendraient effet. Cependant, lorsque les décideurs politiques ont précédemment essayé d'utiliser des objectifs budgétaires soutenus par des coupes automatiques pour forcer des choix budgétaires difficiles - en vertu des lois Gramm ‐ Rudman ‐ Hollings de 1985 et 1987 - les efforts ont échoué. Les décideurs ont d'abord recouru à des hypothèses optimistes pour affirmer que les objectifs seraient atteints et, lorsque les scénarios optimistes se sont révélés insuffisants, ils ont eu recours à des astuces comptables et à des décalages temporels afin d'éviter les coupes automatiques. Lorsque de telles évasions n'étaient pas suffisantes, ils ont annulé ou relevé les objectifs budgétaires. En fin de compte, les décideurs politiques ont abrogé tout le cadre parce qu'il n'a pas produit les résultats escomptés. Les possibilités d'évasion dans le cadre du TBOFF seraient, en tout cas, encore plus grandes. Les projections des dépenses de soins de santé pouvant aller jusqu'à trois décennies à l'avenir - et donc des coûts de Medicare et Medicaid - varient considérablement selon les experts et impliquent des conjectures considérables sur les tendances futures de la technologie médicale et d'autres questions. Le potentiel pour les futures administrations et Congrès d'utiliser des hypothèses optimistes pour éviter des actions impopulaires serait grand.
Bref, la proposition du TBOFF est fondamentalement viciée. Si cela fonctionnait, cela pourrait saper la structure définie des avantages de la sécurité sociale, de l'assurance-maladie et de Medicaid, sans aborder de manière adéquate l'augmentation des dépenses de santé à l'échelle du système qui sous-tend nos problèmes budgétaires. Et il concentrerait l'attention sur la réduction du déficit sur les programmes qui servent les membres les plus nécessiteux de notre société sans un accent comparable sur les allégements fiscaux pour les plus économiquement sûrs. Si le TBOFF ne fonctionnait pas, cela pourrait s'avérer contre-productif - en encourageant les décideurs politiques qui commençaient à ressentir des pressions pour combler les déficits à long terme à substituer le changement de procédure du TBOFF à des choix budgétaires difficiles, seulement pour que les procédures budgétaires faciles à éluder du TBOFF échouent par la suite à produire un sens résultats. Dans l'intervalle, l'existence des procédures du TBOFF pourrait créer une illusion de progrès, donnant aux décideurs un faux sentiment de sécurité et allégeant la pression sur eux pour qu'ils concluent des accords bipartites efficaces pour la réduction du déficit à long terme.
Enfin, TBOFF est extrêmement vague sur des points critiques. Les plafonds pour chacun des trois grands programmes seraient-ils fixés en dollars, en pourcentage du produit intérieur brut, en fonction d'autres variables économiques ou d'une manière totalement différente? À quels niveaux les plafonds seraient-ils fixés et comment seraient-ils ajustés au fil du temps? Les réductions automatiques prendraient-elles la forme de réductions des prestations, de réductions des paiements aux prestataires, d'augmentations des primes ou copaiements des bénéficiaires, d'augmentations d'impôts, ou d'une combinaison de ces éléments? TBOFF est silencieux sur toutes ces questions. Tout en exhortant les décideurs à faire des choix difficiles, les auteurs du TBOFF ont contourné les choix difficiles nécessaires pour convertir leur proposition en un plan concret.
Plutôt que de passer du temps à essayer d'élaborer des procédures budgétaires complexes d'un mérite et d'une efficacité douteuses, les décideurs devraient se concentrer sur les mesures réelles qu'ils peuvent commencer à prendre pour réduire les déficits prévus en ralentissant la croissance des dépenses de santé dans l'ensemble du système de santé américain tout en réformant Medicare, combler le déficit de la sécurité sociale et augmenter les revenus. Bien que les décideurs politiques ne soient peut-être pas encore prêts à s'attaquer pleinement à ces questions, ils peuvent commencer par rechercher de bonnes affaires »impliquant des changements à la fois dans les grands programmes de dépenses et les taxes, y compris les changements suggérés ci-dessous. Certes, certains de ces changements seront difficiles à appliquer seuls. Mais, dans un esprit de sacrifice partagé »comme l'illustrent les plans de réduction du déficit de 1990 et 1993, ces mesures peuvent être réalisables dans le cadre des plans globaux de réduction du déficit. (Remarque: tous les signataires de cette déclaration ne sont pas favorables à toutes les mesures suivantes, mais tous en favorisent au moins la majorité.)
Adopter les recommandations de la Commission consultative de paiement de l'assurance-maladie du Congrès, qui pourraient générer des économies substantielles;
Augmenter les primes d'assurance-maladie que les bénéficiaires aisés paient;
Instituer des programmes de recherche vigoureux pour déterminer l'efficacité comparative des différents traitements et procédures de soins de santé ainsi que ce qui cause les énormes différences dans les coûts des soins de santé à travers le pays, et utiliser les résultats comme base pour de nouvelles politiques pour limiter les coûts des soins de santé sans compromettre la qualité des soins de santé;
Freiner ou éliminer les dépenses fiscales périmées ou improductives;
Passer à l'alternative plus précise du Bureau of Labor Statistics, l'Indice des prix à la consommation dans le calcul des ajustements annuels au coût de la vie de la sécurité sociale et d'autres programmes de prestations (tout en prenant des mesures pour protéger les bénéficiaires à faible revenu et autres bénéficiaires vulnérables) et l'inflation annuelle ajustements du code fiscal;
Adhésion aux règles de paiement à l'utilisation pour les augmentations des programmes obligatoires et les réductions d'impôt.

Si, prises ensemble, ces propositions auraient un effet substantiel sur les déficits futurs, les décideurs devront en fin de compte adopter des mesures plus étendues pour assurer la viabilité budgétaire à long terme. Mais, ils doivent commencer. Travailler pour parvenir à un accord sur des mesures telles que celles énumérées ici serait beaucoup plus productif que de passer les prochaines années à marchander sur les questions litigieuses qui devraient être résolues pour transformer le TBOFF en un plan concret et le mettre en œuvre, d'autant plus que les procédures du TBOFF sont ne devrait pas de toute façon conduire à une réduction significative du déficit.

Nos esprits sauvages

Presque chaque année après le premier verrouillage de l'Angleterre, parce que la pandémie de Covid-19 s'était installée, je me promenais plus bas dans un canal désertique et envahi par la végétation avec les plus jeunes membres de ma famille, à la recherche de frai de grenouille ainsi que d'autres indications du printemps. J'avais 10 jours de retard avec ce troisième enfant, désespérément nécessiteux pour aller travailler, et cherchant des indicateurs et des talismans partout. Chaque fois que nous avons trouvé les soupes grumeleuses des proto-grenouilles, cela m'a semblé rassurant : une expression de renouveau, le cercle de la vie, la terre qui bascule sur son axe. Je ne serais pas enceinte de façon permanente. Nous avons continué et avons vu des troglodytes, petits et recourbés comme des œufs, glisser tout au long du parcours, qui était bordé de gousses d'ail sauvage fortement parfumées et écologiques et d'orties fraîchement déballées. Nous nous étions préparés à donner à notre nouvel enfant le titre central Wren, et j'ai également lu dans les oiseaux un autre signe qu'il pourrait enfin arriver. J'ai compté trois troglodytes et j'ai pensé, correctement, que ce serait peut-être 3 jours de plus. (Je ne suis généralement pas superstitieux.) Ce matin-là, j'avais besoin de lire en ligne un article selon lequel les femmes restaient enceintes plus longtemps tout au long de la pandémie. L'idée était que nous gardions nos bébés à l'intérieur en raison de l'anxiété concernant un accouchement sécurisé et de la condition dangereuse et peu claire dans le monde entier. J'avais été définitivement nerveux, et nos promenades quotidiennes étaient une tentative pour relâcher un peu la tension. Au bord du canal, ma fille de quatre ans a lancé des bâtons sur les chatons noisette suspendus comme des stroboscopes sur l'eau et les troncs de chêne tombés, pour évoquer des nuages ​​​​de pollen d'or, qui ont monté en flèche comme une bouffée de fumée de sorcier. Nous avons remarqué le premier papillon de l'année - un soufre jaunâtre citronné - et avons remarqué le robinet tap-tap-robinet du pic. Le monde allait de l'avant parce que le soleil renvoyait. Le contrepoint du début du printemps a apaisé mes pensées anxieuses, et plutôt que de m'inquiéter de l'information, je pensais exactement à quelle planète spectaculaire le bébé allait naître. J'étais devenu un peu plus doué pour trouver un sens au monde naturel grâce à une pratique quotidienne couvrant une année civile de quarantaines et de verrouillages. En Angleterre, pendant un certain temps, nous n'avions été autorisés qu'une heure à l'extérieur par jour. Notre famille et moi avons également bu autant de style de vie que nous pouvions trouver, recherchant avidement les couleurs, les formes, les types, les textures et la variété dans le cimetière urbain voisin, près de chez nous et dans la forêt à proximité. Il semblait que beaucoup de gens jouaient de la même manière : enclins au reste du monde à faire face. Les gens recherchaient le contraire des éléments que le virus informatique effectuait sur les membres de la famille - dégradant, usant, isolant, mettant fin. Nous recherchions plutôt votre moteur, la puissance électrique de la vie, l'énergie et la vitalité du monde vivant et de ses innombrables relations. Avec des possibilités restreintes de loisirs et de réparation, les gens se sont souvenus des cadeaux totalement gratuits et abondants à l'extérieur. Les visites dans les aires de loisirs ont augmenté dans les pays du monde entier. Les gens ont noté qu'être dans la nature les rendait satisfaits. Les files d'attente en ligne pour acheter des graines de plantes avaient duré des heures parce que tout le monde voulait créer des problèmes. Avec moins de trafic, le chant des oiseaux sonnait encore plus fort. Nos voisins ont commencé des potagers dans leurs jardins de devant. Mes enfants ont appris à connaître la piste du coucou, que j'ai entendu pour la toute première fois depuis des années quand j'étais enfant. C'était comme s'il y avait une renaissance de l'affection pour mère nature et un besoin de se connecter à un monde plus large, un endroit au-delà de Covid-19 et des statistiques et de la mort. Cela m'intéressait. Au début du confinement, j'ai publié en Grande-Bretagne un roman intitulé Losing Eden concernant l'effet du contact et de la connexion avec la planète naturelle sur l'esprit humain. À l'inverse, je cherchais également à savoir si notre éloignement actuel du reste de mère nature - sur le plan pratique et émotionnel - était d'une manière ou d'une autre nuisible à notre esprit et à notre corps. J'ai dû investir plusieurs années à explorer le sujet à travers différents prismes à la suite d'une situation de santé individuelle au cours de laquelle j'ai été surpris de découvrir à quel point passer du temps à l'extérieur pouvait être thérapeutique. Marcher dans un marais du centre de Londres est devenu aussi vital pour mon rétablissement après une période de dépression, d'anxiété et de toxicomanie que la médecine, la psychothérapie et les organisations de soutien auxquelles j'ai assisté. Cela m'a mis en mission pour découvrir précisément comment et pourquoi la relation avec la planète vivante peut apporter la guérison. Nous savons tous ou avons l'intuition que passer du temps dans les bois ou les zones de loisirs est censé nous faire vraiment sentir « bien », mais qu'est-ce que cela implique ? Comment ça marche ? Bon pour tout le monde ? Pour toutes sortes d'humeurs inconfortables ou de problèmes de santé mentale ? J'avais besoin de passer sous le capot, comme cela avait été le cas, et d'enquêter sur les systèmes par lesquels le monde vivant a un impact sur notre corps et nos pensées.

Intégrer la nature au coeur de la ville

Le contact avec mère nature peut favoriser le bien-être et aider à faire face aux maladies psychologiques. Un nouveau dispositif pourrait aider les organisateurs de villes à intégrer ces avantages dans les villes. Une nouvelle structure permettant aux urbanistes d'examiner les avantages pour la santé mentale de mère nature pourrait aider à intégrer ces avantages dans les programmes et les lignes directrices pour les villes et leurs citoyens. Près d'un adulte sur cinq aux États-Unis vit avec une maladie psychologique. Cette statistique est similaire à l'échelle mondiale, avec environ 450 000 personnes actuellement aux prises avec une maladie mentale ou nerveuse. Parmi ceux-ci, à peu près un tiers recherche une thérapie. Les professionnels commencent à considérer la rencontre avec la nature comme un moyen d'améliorer la santé psychologique. Plusieurs recherches scientifiques indiquent que les rencontres avec la nature profiteront au devenir mental et à la fonctionnalité intellectuelle des personnes. Mais il a vraiment été difficile de trouver des méthodes pour quantifier ces avantages de manière utile pour les villes ou les organisations qui souhaitent intégrer mère nature pour améliorer le bien-être psychologique. « Penser aux avantages psychologiques immédiats que la nature offre pour la santé est essentiel à prendre en compte lors de la planification de la manière dont vous pouvez conserver la nature et l'intégrer dans nos zones métropolitaines », déclare Greg Bratman, professeur adjoint à l'Université de Washington. School of Ecological and Woodland Sciences et guide auteur des articles dans Science Advances. « La raison de cet article est de fournir un modèle conceptuel de l'une des façons dont nous pouvons commencer à réfléchir à la réalisation de cet objectif. » Plus de bonheur, moins de détresse La première étape consistait à établir une ligne de base, un contrat collectif concernant la compréhension des effets de l'expérience de la nature sur les aspects du fonctionnement cognitif, du bien-être psychologique et d'autres dimensions de la santé psychologique. « Dans des centaines de recherches, la rencontre avec la nature est associée à une satisfaction accrue, à une proposition sociale et à une maniabilité des emplois liés au mode de vie, ainsi qu'à une diminution du stress mental », déclare l'écrivain senior Gretchen Every day, directrice de la faculté de la Stanford University Natural Funds Task. « Dans l'inclusion, la rencontre avec la nature est liée à l'amélioration du fonctionnement cognitif, de la mémoire et de l'attention, de l'imagination et de la créativité, et des performances scolaires des enfants. Ces hyperliens couvrent de nombreuses dimensions de l'expérience humaine et incluent un sentiment plus large de sens et d'objectif dans la vie de tous les jours. Bien que ce type d'étude continue d'émerger, les experts s'accordent à dire que mère nature est capable de réduire les facteurs de risque de certains types de maladies mentales et d'améliorer le devenir mental. De plus, ils conviennent que les possibilités de rencontres avec la nature diminuent pour de nombreuses personnes dans le monde en raison de la croissance des villes. « Pendant des millénaires, de nombreuses civilisations, traditions et pratiques spirituelles et spirituelles différentes ont parlé directement de notre lien profond avec la nature. Et bien plus récemment, en utilisant d'autres ensembles d'outils de la psychologie, de la santé publique, de l'architecture paysagère et des médicaments, les preuves continuent de s'accumuler dans ce domaine interdisciplinaire en pleine croissance », villes les plus peuplées du monde déclare Bratman. L'étude décrit comment les urbanistes, les architectes paysagistes, les programmeurs, ainsi que d'autres pourraient éventuellement anticiper les effets sur le bien-être psychologique des choix associés à l'environnement. De nombreuses autorités gouvernementales y réfléchissent actuellement par rapport à d'autres éléments de la santé humaine. Par exemple, les arbres plantés dans les villes améliorent la qualité de l'air ou réduisent les effets de la chaleur urbaine sur les îles tropicales, et les zones de loisirs construites dans des communautés spécifiques encouragent l'activité physique. Cependant, ces actions ne prennent généralement pas en compte directement les avantages pour la santé mentale que les arbres et les arbustes ou peut-être une zone de loisirs réparée peuvent offrir. « Nous sommes entrés dans le siècle urbain, avec les deux tiers de l'humanité qui devraient vivre en ville d'ici 2050. En même temps, il y a aujourd'hui une prise de conscience, vers les nombreux principes de la nature ainsi que les risques et les coûts de sa réduction », dit Daily. "Cette nouvelle fonction aidera à notifier les investissements dans l'habitabilité et la durabilité des villes du monde." Ils ont construit un modèle conceptuel qui peut aider à faire des choix importants et éclairés concernant les emplois environnementaux et leur impact sur la santé psychologique. Les chercheurs espèrent que l'appareil sera particulièrement utile pour prendre en considération les répercussions possibles sur le bien-être psychologique de l'inclusion ou de la suppression de la nature maternelle dans les communautés mal desservies. « Si les preuves montrent que le contact avec mère nature vous aide à atténuer les impacts négatifs d'autres prédicteurs écologiques de la santé, alors l'utilisation de ces paysages peut être considérée comme un point de droit écologique. Espérons que ce cadre contribuera à cette conversation », déclare Bratman. « Finalement, il pourrait être créé et éventuellement utilisé pour aider à faire face aux disparités en matière de bien-être dans les communautés mal desservies. »